Coup de tonnerre : Les juges de la CPI rejettent l'enquête en Afghanistan, Donald Trump crie "victoire"

Par Ivoirebusiness - Coup de tonnerre. Les juges de la CPI rejettent l'enquête en Afghanistan, Donald Trump crie "victoire".

La procureure de la CPI, Fatou Bensouda, le 3 mai 2018. John Wessels, AFP.

Les juges de la Cour pénale internationale (CPI) ont refusé l’ouverture d’une enquête pour crimes contre l’humanité et crimes de guerre présumés en Afghanistan demandée par la procureure. Une décision saluée par Donald Trump.

Les juges de la Cour pénale internationale (CPI) ont rejeté vendredi 12 avril la demande d’ouverture d’une enquête pour établir si des crimes contre l’humanité et des crimes de guerre avaient été commis en Afghanistan.
"Les juges ont décidé qu'une enquête sur la situation en Afghanistan à ce stade ne servirait pas les intérêts de la justice", a déclaré la Cour dans un communiqué.

Si elle a admis qu'il existe "une base raisonnable permettant de considérer que des crimes relevant de la compétence de la CPI auraient été commis", la Cour a estimé que "la situation actuelle en Afghanistan" aurait rendu "extrêmement difficile la réussite d'une enquête et de poursuites".

"Une victoire internationale majeure" selon Trump

Cette décision intervient dans un contexte de tensions entre la CPI et Washington. Les États-Unis avaient révoqué il y a une semaine le visa de la procureure générale de la CPI, Fatou Bensouda, en raison d'une possible enquête sur des exactions de soldats américains en Afghanistan. Bien décidé à protéger ses militaires, Washington avait, le mois dernier, pris une mesure inédite en annonçant des restrictions dans la délivrance des visas.

Le président américain Donald Trump s'est rapidement félicité de la décision des juges dans un communiqué : "C’est une victoire internationale majeure, non seulement pour ces patriotes, mais aussi pour l’État de droit".

Les ONG indignées

L'annonce de la CPI a en revanche suscité de nombreuses réactions d’indignation parmi les organisations humanitaires.

Jamil Dakwar, directeur du programme des droits de l'Homme de l'Union américaine pour les libertés civiles, a réagi avec virulence, blâmant les "tactiques d'intimidation" du gouvernement américain.
"Il est scandaleux que les victimes de crimes de guerre aient beaucoup moins de chances d'obtenir justice pour des atrocités bien documentées à cause des efforts autoritaires de l'administration Trump pour saboter une enquête avant même qu'elle ne puisse être ouverte", a dénoncé M. Dakwar dans un communiqué.

De son côté, Human Rights Watch a déploré "un coup dévastateur pour les victimes qui ont souffert de crimes graves sans réparation".

La Fédération internationale des ligues des droits de l'Homme (FIDH) est elle aussi montée au créneau, fustigeant une décision "choquante qui repose sur un raisonnement profondément imparfait. La CPI a été créée précisément pour surmonter les difficultés qui rendaient les enquêtes nationales impossibles", a déclaré Patrick Baudouin, président d'honneur de la FIDH.

Un dur revers pour la procureure

La décision de la Cour est perçue comme un dur revers pour la procureure, Mme Bensouda, qui avait demandé aux juges en novembre 2017 l'autorisation d'ouvrir une enquête sur des crimes commis dans le cadre du conflit afghan, notamment par l'armée américaine. Son bureau avait entamé un examen préliminaire sur la situation en Afghanistan en 2006.

"Le bureau va analyser plus en profondeur la décision et ses implications et examinera tous les recours juridiques qui s'offrent à lui", a réagi Mme Bensouda dans un communiqué.

Avec AFP

Lire la suite sur...https://www.france24.com/fr/20190412-afghanistan-cpi-rejette-demande-enq...

Commentaires

Bensouda, te voici face à ton destin ! Les africains te regardent ! Mais surtout, ta conscience, si tu en as une !

La CPI serait-elle vraiment si inféodée aux puissances occidentales, au point de fermer les yeux sur les crimes qu'elle même qualifie de "crime contre l'humanité" ? Et tout ça pour des visas ? Libérez donc ceux que vous avez acquitté.

PAPA GBAGBO,
En tant que patriote, qui fait siennes tes idées politiques, me voici embarqué vers toi par diligence, pour simplement et humblement te demander d'apporter du calme au sein de la Famille patriotique, et la raison en est simple : tu en es le Père. Cette Famille, hélas, connaît actuellement beaucoup de problèmes qui la perturbent et la déstabilisent. En voici les raisons. En effet.
Tout part des différends qui opposent Jonny Patcheko et Sékou Trinmin Trinmin à Stéphane Kippré, qui est ton gendre.
Cette opposition a fini par se matérialiser par une plainte que Stéphane kippré a déposée à la police puis portée à la justice sur la base de dossiers dont on dit qu'ils ne contient que des documents fabriqués, que du faux : la justice au Canada comme en Finlande en a été saisie.
Mais ce que Johnny et Sékou trouvent de terriblement cocasse et d'extrêmement choquant, c'est le fait que tu acceptes de témoigner contre eux. Et que tu le fasses sans chercher à savoir si Stéphane Kippré est dans la voie de la justice ou dans celle de l'injustice.
Or Johnny et Sékou font parties de la sainte Galaxie patriotique, et les deux n'ont point lésiné sur les moyens pour plaider vigoureusement ta sainte Cause auprès de l'Opinion mondiale. Au point, pour Johnny, de frôler la mort à Paris lorsqu'il y reçut dans sa chair et entre ses os, des coups de couteaux des partisans de soro et de dramane ouattara. D'où leur colère envers ou contre toi.
Ainsi celle-ci devient légitime dès lors qu'ils se posent ces questions. En effet. D'où vient que quelqu'un pour qui nous nous sommes battus, à cause de qui le camp d'en face a voulu nous tuer, accepte-t-il de témoigner contre nous dans les différends qui nous opposent à son gendre !? Que signifie véritablement
pour lui, la Politique : une affaire d'intérêts familiaux même bâtis sur un socle d'irrégularités et d'immoralités ou la prise en compte effective du bien de la Nation ? Ces questions se veulent par conséquent pertinentes en regard de l'importance de leur objet.
Vient ensuite la curieuse atmosphère qui règne entre ONCLE AFFI et toi. PAPA, s'il te plaît, dis-nous exactement ce qui se passe réellement entre vous deux !? Mais en attendant que tu nous instruises sur la question et l'étonnement qu'elle engendre, permets-moi de relater les faits génésiaques de ce qui, aujourd'hui, est perçu comme différend entre TONTON et toi.
Il y a en tout premier lieu le fait que ONCLE AFFI décide de prendre part aux présidentielles de 2015. Dans la même année François Hollande se trouvait à Abidjan pour une visite éclaire, et tenait à l'époque à rencontrer les principaux représentants de l'opposition, dont TONTON AFFI, bien conscient de la crapulerie dont a fait preuve son prédécesseur en Éburnie. Suite au tête à tête entre les deux éminentes personnalités, les bruits ont couru le tout Abidjan, que le président français a convaincu ONCLE AFFI de prendre part aux présidentielles à venir et prochaines, et que TONTON se serait soumis aux injonctions de François Hollande. Or la décision de ONCLE de compétir dans cette élection avait déjà été prise par TONTON bien avant l'arrivée du dirigeant français sur le Territoire national ivoirien, malgré la mainmise du bandit et mal élevé mossi wattra dramagène alassassin sur tout le processus électoral, car il ne voulait pas abandonner à ce voyou de burkinabé le Champ politique ivoirien et ainsi lui permettre de donner libre cours à ses caprices de mossi délinquant. Et la participation du Président du FPI à ces élections se justifiait en ce sens.
Mais peu avant cette rencontre entre TONTON et François Hollande, tu avais été préconditionné par Bertrand Houdin un de tes conseillers : en effet, ce dernier t'a fait croire que ONCLE AFFI était sur le point d'être retourné par la France, et tu as cru, sans te donner la moindre peine de t'en expliquer avec ton ex-Premier Ministre. Est-ce à dire que tu fais confiance plus à Houdin que tu n'en fais à TONTON !? PAPA, si c'est vraiment le cas, autant te dire que c'est vraiment déplorable.
Attitude qui d'une certaine façon peut se saisir, vu que précédemment ONCLE AFFI fut objet de trois tentatives de putsch de la part de ceux qui sont qualifiés d'amis qui te sont très proches. Ce sont notamment : Sangaré, Miaka, et Akoun. La première eut lieu pendant que ONCLE était privé de liberté : une AGE illégale était sur les rails mais fut stoppée nette par les Fédéraux et les Militants. La deuxième fut pour les putschistes de chercher l'élément juridique qui pouvait les aider à déposséder TONTON de son Siège de Président de Parti. Ce fut aussi un échec dont les mêmes maniganceurs ont eu un mal fou à se remettre. La troisième fut un type de kermesse à MAMA où les boîtes de sardines tenaient lieu d'urnes, et où dit-on tu redevins président du FPI. Je me demande bien si cette image que tes supposés amis donnent de toi t'honore véritablement.
Récemment ce fut le ballet de Paris. Dans lequel prirent part aka emmanuel, assoa adou, et la surprenante agnès : un véritable traquenard où les concepteurs espéraient prendre ONCLE, et où les ingrédients n'étaient connus que des seuls comploteurs, mais qui ne sont révélés qu'après l'échec retentissant de la manœuvre. Qu'après coup donc. En fait, ce sont deux choses : TONTON devait te demander pardon et te proclamer Président du FPI. Pardon !? PAPA, le Pardon, c'est sacré, il ne mérite pas du tout le rôle que tes amis ont voulu lui faire jouer dans cette affaire de Paris : le pardon fait suite à un acte peccamineux, passe par une démarche de contrition qui équivaut regret profond de l'acte, puis s'achève par la confession. PAPA, s'il te plaît, pense à Jésus-Christ et à la Vierge, puis dis-moi : de toi à ONCLE, qui a fauté réellement et véritablement vis à vis de l'autre !? Je pense personnellement que c'est toi qui a terriblement fauté vis à vis de TONTON : car tu t'es laissé embarquer par tes amis les plus proches de toi dans une affaire de règlement de compte en interne alors que tu n'en avais pas l'initiative. Que fais-tu de toutes les humiliations subies par ton ex chef de Cabinet, ton ex premier Premier Ministre, ton ex Porte-parole de campagne de 2010, et par celui que tu as délégué à rencontrer en la même année les instances internationales en vue de trouver une solution à la crise électorale née de l'ingérence de la crapule de sarkozy dans les affaires intérieures à la Côte d'Ivoire !? T'as jamais appris ni vu que tes amis les plus proches jalousaient ce jeune qui a si vite évolué dans la Maison FPI !? PAPA, s'il te plaît, ne fais ni le borgne ni le sourd pour tout ce qui se fait autour de ONCLE AFFI !
Te proclamer Président du FPI !? PAPA, ici aussi, s'il te plaît, c'est du jamais vu dans la tradition politique du FPI.
En somme, PAPA, s'il te plaît, ressaisis-toi, pour faire preuve de probité intellectuelle et politique, pour le bien du FPI. Quand le Petit Frère a raison, la sagesse de l'aîné amène celui-ci à la lui reconnaître sans coup férir : il ne la lui dispute pas. Vouloir à tout prix avoir raison, à cause de son aînesse, alors qu'on a tort, ce n'est ni bon ni bien pour soi-même, et ça ne l'est pas non plus ni pour la Famille ni pour la Nation.
Ainsi, bien cher PAPA, je te demande de bien vouloir jouer ton véritable rôle de père de famille, pour unifier le Parti en vue des batailles futures, qui s'annoncent épiques. Et tu ne pourras y parvenir que si tu te mets au-dessus de la mêlée. Ça te permettra aussi de concilier et d'apaiser les esprits en-dehors du Parti : je pense au conflit opposant Johnny et Sékou à ton gendre, dont l'éthique des rapports humains et la morale de vie semblent incompatibles, d'après ce qu'on en dit, à ta philosophie et à tes objectifs politiques.
Mais il te faudra dans tout ça beaucoup d'humilité, car c'est celle-ci qui prépare la Gloire des hommes d'exception. Comme toi. PAPA.

Comprenons juste à travers cette décision que la CPI n'a aucune valeur de Cour de Justice. C'est juste une organisation impérialiste pour assouvir les pays faibles et riches. Pas plus que ça. Et Human Rights est une branche de cette même organisation.

La preuve vient encore d'être faite et donnée que la CPI ne vise que les nations faibles et donc moins puissantes.
Je le savais depuis longtemps à cause de la crise ivoirienne. À propos de cette crise, ceux qui ont organisé les crimes de masses sont soustraits à la CPI cependant que les victimes politiques de cette crapulerie y sont conduites et soumises.
Je le savais déjà mais le redis quand même.